Por outro lado, há os que consideram o desenvolvimento essencial a qualquer projeto de emancipação nacional, devendo compreender os requerimentos da melhoria na distribuição de renda, uma distribuição mais equânime da riqueza e melhorias significativas na qualidade de vida do conjunto da população, incluindo ai o direito à moradia, educação, saúde e o respeito ao meio ambiente. Isso justificaria qualquer concessão aos capitais privados.

A questão chave para dar solução a tais contradições reside, sem  dúvida, em saber se a revolução burguesa já está mesmo sendo concluída. Isto é, se o capitalismo no Brasil já teria chegado a tal nível de desenvolvimento de suas forças produtivas, que estas não mais caberiam no molde das relações de produção existentes.

Qualquer análise concreta do desenvolvimento das forças produtivas no Brasil demonstrará que ainda somos um país industrialmente atrasado. Estamos na infância da incorporação da ciência e da tecnologia como as principais forças produtivas modernas. E nossas cadeias produtivas são
esgarçadas e descontínuas, cheias de lacunas, com uma força de trabalho tecnologicamente defasada. Todos esses itens de atraso foram agravados pela estagnação dos anos finais da ditadura e pela destruição criativa dos 12 anos de preponderância neoliberal.

Por incrível que pareça, o setor mais avançado das forças produtivas no Brasil atual é o agronegócio. Esse setor capitalista incorpora ciência e tecnologia a seu processo produtivo mais rapidamente que os demais. Isso, em grande parte, pelo apoio da Embrapa e de outros institutos estatais de pesquisa e desenvolvimento. Com isso, elevou a produtividade por área e por trabalhador, o que lhe permite contratar no mercado de trabalho apenas cerca de 2 milhões de assalariados, apesar da considerável área plantada. O problema é que, por mais avançado que seja o agronegócio, e por mais valor que agregue à sua produção, sua taxa de geração de riquezas é muito inferior à da indústria.

Esta, por sua vez, tem ramos inteiros oligopolizados por corporações empresariais estrangeiras instaladas no Brasil. Alguns de seus ramos nacionais, como a indústria de construção pesada, são oligopolizados por corporações nacionais. Mas a participação da propriedade nacional,
na indústria como um todo, talvez seja minoritária. Assim, em resumo, a não ser que os indicadores sobre a conclusão da revolução burguesa sejam outros, tal conclusão ainda parece relativamente longe das terras brasileiras. Não levar isso em conta pode levar, no campo da política, ao estabelecimento de metas em contradição com a realidade concreta.

Por outro lado, traço comum a quase todos os que falam e defendem o desenvolvimento do Brasil consiste em não esclarecerem a natureza desse desenvolvimento. Simplesmente omitem que o desenvolvimento brasileiro foi, pelo menos desde os anos 1930, um desenvolvimento capitalista. E que, atualmente, continua sendo um desenvolvimento capitalista. Com o paradoxo de que ocorre, e talvez tenha que ocorrer por um período de tempo difícil de prever, numa situação histórica em que as esquerdas democrática, socialista e comunista, com as nuances que estes termos comportam, se tornaram a força política principal do governo federal e de vários governos estaduais e municipais.

A ironia da história é que esse paradoxo resulta justamente do caráter amorfo e colonizado da burguesia nacional brasileira. Ela foi incapaz de formular um desenvolvimento capitalista soberanamente nacional e de levar a termo o desenvolvimento das forças produtivas que caracterizam a conclusão da revolução burguesa. Ela apoiou as medidas da ditadura militar para modernizar os latifúndios e transformá-los em empresas agrícolas capitalistas, através de um intenso processo de injeção financeira e da expropriação de milhões de camponeses agregados e
proprietários. Mas deixou que esses milhões de expropriados, que numa situação idêntica foram transformados em força de trabalho industrial pela burguesia inglesa para dar partida a seu desenvolvimento capitalista, se tornassem apenas um imenso exército industrial de reserva de baixo preço, acampado nos morros e periferias urbanas.

Nessas condições, a questão do desenvolvimento capitalista ainda está colocada na ordem do dia da revolução brasileira. Nenhum governo, socialista ou não, pode se furtar dela. Mas a situação inusitada de termos um governo dirigido pelas esquerdas democrática, socialista e comunista coloca na ordem do dia a necessidade de delinear um caminho de desenvolvimento que não seja exclusivamente capitalista.

Delineamento que não pode ser resolvido retirando do termo desenvolvimento seu qualificativo capitalista, ou mascarando-o com uma salutar redistribuição de renda e programas de melhoria da moradia, educação, saúde e outras condições de vida da população.

Em outras palavras, no Brasil da atualidade, se os socialistas querem avançar na  criação de condições para a transformação social, eles terão de desenvolver, em termos econômicos, as formas de propriedade que trazem em germe a possibilidade de sua transformação em formas socialistas. Isto é, tanto as forças produtivas capitalistas, quanto as forças produtivas estatais, cooperativas e solidárias, compreendendo que tais forças podem cooperar entre si, em determinadas circunstância, e competir e entrar em conflito, em outras.

Isso, sem dúvida, inclui consórcios estatais-privados, como no caso da construção de aeroportos, usinas hidrelétricas, linhas de transmissão, ferrovias, portos e outras obras de grande porte, para as quais é necessário mobilizar recursos financeiros consideráveis. E deveria incluir também a formação de novas estatais, para o aceleramento de setores de ponta, e a transformação de todas as estatais em indutoras de industrialização. É inconcebível, por exemplo, que as estatais elétricas, com enorme experiência no setor, não operem como indutoras e participantes na implantação de indústrias de turbinas, geradores e outros equipamentos de geração e transmissão de energia elétrica.

Consórcios estatais-privados também deveriam atuar para o desenvolvimento das micros, pequenas e médias empresas capitalistas, industriais e agrícolas, na perspectiva de romper os oligopólios das grandes burguesias estrangeiros e nacionais, reforçar a pequena e a média burguesia e, portanto, incentivar a competição entre elas. O mesmo deveria ser verdade em relação às cooperativas e empresas solidárias. Porém, em qualquer desses casos, é ilusão supor a possibilidade de escapar da competição do mercado capitalista, por um tempo razoavelmente longo.

Sem essa base material, capaz de gerar uma classe trabalhadora assalariada socialmente forte, e classes intermediárias que possam aliar-se à essa classe trabalhadora, a luta social e política dificilmente ganhará vulto, e as forças políticas democráticas e populares ainda se verão às voltas com esse tipo de debate.

A escola de samba Gaviões da Fiel, que desfilou na madrugada de domingo no sambódromo do Anhembi, emocionou os espectadores com seu enredo “Verás que um filho teu não foge à luta – Lula, o retrato de uma nação”. O samba, que homenageou o ex-presidente Lula e contou a história de luta do povo brasileiro, começou falando do Nordeste e das dificuldades enfrentadas por Lula nesta região do país.

O jornalista Gustavo Toncovitch, que trabalha no PT participou da ala que homenageou o Partido. “Sem sombra de dúvidas foi uma das alas mais animadas, as pessoas interagiram muito com o público nas arquibancadas, estava organizado”. Toncovitch conta que a ala do Partido era uma das mais animadas porque representou a militância. “Vi também muitos funcionários e líderes, como o Gabriel Medina, prefeitos, foi uma ala realmente petista”, disse.
Lula – o grande astro da noite

O desfile mostrou o início da carreira como torneiro mecânico, a fundação do Partido dos Trabalhadores e a luta pela democracia também foram alguns dos momentos da vida de Lula apresentados durante o desfile. As bandeiras políticas defendidas por ele, como educação, emprego e moradia, foram lembradas, assim como seu slogan “A esperança contra o medo”, da campanha de 2002. O último carro da escola, que contou com a presença da ex-primeira dama, dona Marisa Letícia, trouxe ainda imagens de Lula em sua trajetória e o vídeo de agradecimento à escola gravado por ele.

O ex-presidente, que por recomendações médicas não pôde desfilar com a escola, assistiu tudo pela televisão e ficou muito emocionado. Ao final do desfile ligou para dona Marisa e pediu que ela agradecesse à Gaviões da Fiel por essa homenagem, que classificou como uma das maiores que já recebeu na vida.

(Ricardo Weg – Portal do PT com Instituto Lula)

O povo grego resiste mas o governo e os bancos continuam impondo suas regras

Por Emilio Font com informações do jornal “Público” da Espanha e do site em espanhol do Partido Comunista da Grécia

A Grécia assinou nesta segunda feira, sem resistências de seus governantes, um acordo onde na prática abre mão de sua soberania. O acordo que já previa uma série de cortes sociais tais como: a demissão de 15mil funcionários públicos, a redução em até 32% do valor do salário mínimo, o corte de salários de servidores públicos, entre outros, (veja aqui, em espanhol, os principais pontos) , conseguiu impor ao país uma regra que prevê que a ajuda de 130 bilhões de Euros será depositada em uma conta vinculada, sob controle da União Européia, na qual o dinheiro retirado terá como prioridade o pagamento das dividas bancárias, em outras palavras: o dinheiro somente será liberado, primeiro,  para pagamento dos bancos privados e somente  se houver “sobras” serão pagos outras despesas do governo grego, tais como: obras públicas, salários de funcionalismo, médicos e professores, aposentadorias, etc.

O objetivo é claro, controlar também o dinheiro arrecadado pelo governo Grego, priorizando o pagamento dos bancos privados; os gastos com “infraestrutura” destinados obviamente ao capital; a “modernização do estado” que para eles é sinônimo de seu exugamento com demissões de funcionários públicos, cortes sociais, etc e o “desenvolvimento regional” que com certeza pressupõe a aplicação e aprofundamento das políticas neoliberais.

Sem meias palavras Jan Kess afirmou que o país Helénico “continuará tendo até certo ponto alguma soberania”. A frase foi um ataque direito ao discurso do candidato favorito ás eleições gerais que serão realizadas em abril.

O favorito, integrante do partido conservador Nova Democracia, que também faz parte do atual governo e é fiador do acordo, tem insistido repetidamente, para que o resgate seja renegociado após as eleições, porém sem necessariamente questionar seu conteúdo, no que parece ser mais uma jogada eleitoral; tanto é que na semana passada o Nova Democracia assinou um documento renunciando a uma outra renegociação, que suporia rever os termos do atual acordo.

Mesmo assim os países da zona euro estão cautelosos. “É importante que nós introduzamos um monitoramento, um sistema de supervisão para garantir que este programa tenha continuidade após as eleições”, advertiu Luc Frieden, Ministro das Finanças de Luxemburgo.

O compromisso dos governos europeus com os bancos privados é tão grande que as instituições monetárias dos governos da zona euro vão participar no resgate abrindo mão do lucro a que teriam direito a partir dos títulos da dívida grega adquiridos nos últimos anos; “em troca” (não se sabe a troco do que) a Grécia irá realizar a operação financeira mais complexa e de longo alcance de um estado do euro. O Governo vai fazer uma oferta pública de debêntures para os credores internacionais destinado a cortar 100 bilhões de euros no volume total do empréstimo. Em contrapartida, os bancos internacionais irão cobrar uma taxa de juros maior para títulos novos.

Como se não bastasse, e para garantir que o banqueiros privados se sintam absolutamente seguros e não achem que estão correndo algum risco, enquanto o acordo com a Grécia era fechado, Mario Draghi, presidente Banco Central Europeu, se encontrava ontem na capital da UE, com os chefes de grandes bancos privados, onde garantiu que a zona do euro garantirá, pela primeira vez, os pagamentos nos próximos dois anos.

As imposições ao país e a agressão a sua soberania são tão gritantes que até mesmo Wolfgang Munchau, analista do diário economico conservador Financial Times (o mais lido entre as elites economicas européias) afirmou ontem que “Este é um momento em que o exito já não é compatível com a democracia” acrescentado ainda que “A zona do euro quer impor a sua eleição do Governo sobre a Grécia, que assim se tornará a primeira colônia” na união monetária.

A (i)lógica absurda do capitalismo

Muitos economistas tem alertado sobre a total impossibilidade da Grécia em cumprir o objetivo de reduzir até 2020 para 120% do PIB da dívida, que já ultrapassa 160%, se mantidas as atuais condições e políticas econômicas impostas ao país há mais de dois anos.

O absurdo é que as medidas já impostas anteriormente colocaram o país em uma brutal recessão e as novas aprofundarão essa recessão; com isso, por um lado a capacidade do país em gerar riquezas para pagar a dívida é cada vez menor e por outro a miséria de sua população será cada vez maiores função dos violentos cortes sociais e da recessão.

Em contrapartida os empresários são  beneficiados, entre outros, inclusive com a redução de 5% nas contribuições sociais (menos 2% para a Seguridade Social através da abolição nas contribuições para a Organização de Moradia Operária e menos 3% nas contribuições ao Instituto de Seguridade Social), assim de um lado se reduz o valor das aposentadorias e de outro se alivia o setor privado no financiamento da seguridade social.

Mas esses supostos absurdos, segundo alguns têm uma lógica, a lógica do capitalismo, não se trata aqui de salvar um país, a zona do euro, pensar no futuro, ou qualquer outra coisa, mas sim de garantir a qualquer custo o lucro imediato dos bancos privados; a garantia dos dois anos tem justamente este objetivo: drenar bilhões de euros de dinheiro público para os bancos privados, depois de dois anos é bem provável que se estabeleça um “salve-se quem puder” entre os próprios bancos, até porque para a Grécia e seu povo, com o atual governo e sem o aumento da resistencia e reação popular, não há salvação. Isso tudo tem um nome: capitalismo.

"Não à reforma trabalhista injusta", manifestação de Madrid, 19 de fevereiro de 2012 - Foto do site das CC OO

Do esquerda.net

Assegurar os recursos aprovados na LOA 2012 para a saúde

 O Conselho Nacional de Saúde (CNS), instância máxima de deliberação do Sistema Único de Saúde – SUS – de caráter permanente e deliberativo, condição recentemente reafirmada pela Lei Complementar nº 141/2012, tem como missão a deliberação, fiscalização, acompanhamento e monitoramento das políticas públicas de saúde. É competência do Conselho, dentre outras, aprovar o orçamento da saúde, assim como acompanhar a sua execução orçamentária. Ressalte-se que o Conselho representa os usuários e os trabalhadores do SUS, assim como prestadores e gestores.

Considerando sua missão, o CNS, reunido em 16 de fevereiro de 2012, decide se dirigir, publicamente, à presidenta Dilma Roussef, para manifestar sua posição acerca da medida de contingenciamento de recursos da saúde no orçamento federal de 2012.

No Brasil, é crônico o sub-financiamento da saúde. A União, em particular, não tem priorizado os investimentos em saúde, tendo reduzido sua participação no montante total de recursos aplicados na saúde ao longo dos últimos 20 anos.

A recente aprovação da regulamentação da EC-29, sem garantir os 10% das receitas correntes brutas do orçamento federal para a saúde, frustrou as expectativas do povo brasileiro de ver ampliados os investimentos e melhorados o acesso e a qualidade da atenção à saúde, expressas nas deliberações da 14ª Conferência Nacional de Saúde, realizada em novembro de 2011.

Como se isso fosse pouco, a equipe econômica do governo federal propõe agora um contingenciamento da ordem de R$ 5,4 bilhões no já restrito orçamento do Ministério da Saúde. O mais curioso é o argumento de que o contingenciamento visa a favorecer o crescimento econômico do país. Ora, a saúde é um importante setor econômico, representando cerca de 9% do PIB, e muito tem contribuído para o desenvolvimento nacional, ao movimentar um potente mercado de bens e serviços e assegurar milhões de empregos. Dessa forma, contingenciar os recursos da saúde, malgrado a intenção do Ministério da Fazenda, contribui para desacelerar o crescimento.

Acrescente-se que a saúde é um dos setores mais eficientes da administração pública, com níveis de execução orçamentária superiores aos dos próprios projetos do Plano de Aceleração do Crescimento (PAC), prioridade, reiteradamente proclamada, do governo.

Vale ainda adicionar que esses recursos contingenciados, que ampliavam o montante originalmente previsto para a saúde em 2012 pelo Poder Executivo no PLOA, foram definidos por iniciativa do Congresso Nacional, de certa forma, sensibilizado com a insuficiência de verbas para o SUS. Note-se que, ao contrário da prática usual, deputados e senadores consultaram os gestores da saúde, em especial dos municípios e dos estados, para orientar as emendas parlamentares de acordo com as prioridades políticas do SUS.

Contudo, o que mais provoca indignação na proposição do contingenciamento dos recursos da saúde é a verificação de que a LOA 2012 prevê destinar R$ 655 bilhões ou 30% do orçamento federal de 2012 é destinado ao refinanciamento e ao pagamento de juros e amortizações da dívida pública, mais de nove vezes valor previsto para a saúde. A saúde, mais que os ganhos financeiros do pequeno e privilegiado setor rentista da sociedade, deveria ser prioridade governamental.

Neste sentido, o Conselho Nacional de Saúde se manifesta publicamente, solicitando à presidenta Dilma que, atenta a seus compromissos de campanha, priorize a saúde e não proceda o contingenciamento das verbas previstas na LOA para o orçamento do Ministério da Saúde.

Cuba 11/12

É lamentável que porta-vozes do governo de Washington questionem a participação de Cuba na Cúpula das Américas a ter lugar em Cartagena, Colômbia no próximo mês de abril, com a anunciada presença de Barack Obama, sob a alegação de que não é um país democrático. O Chile de Pinochet, a Argentina de Videla, ditaduras sanguinárias que sacrificaram seus próprios povos, e só para citar dois exemplos, receberam apoio político pouco dissimulado de Washington, e jamais deixaram de participar das reuniões da OEA ou de qualquer outro órgão multilateral regional.

Se convidada Cuba assistirá à Cúpulas das Américas

Não pode haver uma Cúpula das Américas sem Cuba. Os Estados Unidos não podem seguir insistindo num tema anacrônico, que gera mal-estar em todo o continente. A comunidade das nações na ONU e em especial a unanimidade dos países da América Latina e Caribe condenou reiteradamente o bloqueio de mais de meio século dos Estados Unidos contra Cuba.Diante da consulta respeitosa do governo colombiano, Cuba declarou que, caso seja convidada, assistiria à Cupula das Américas a partir de suas posições de apego à verdade e sua tradicional política exterior de princípios, afirmou nesta quarta-feira, 15, Bruno Rodríguez Parrilla, ministro de Relações Exteriores, ao deixar instalada a 8ª Reunião do Conselho Político da ALBA, sessão extraordinária, que teve lugar no hotel Occidental Miramar de Havana.

O chanceler recordou que a mencionada cúpula foi lançada pelo ex-presidente Bill Clinton em 1994 como a plataforma política para a anexação econômica da América Latina e o Caribe. “Não pode ser das Américas e ao mesmo tempo excluir de maneira infundada e injusta a Cuba”, assinalou.

Não obstante, reiterou que Cuba “não regressará à OEA, nem lhe interessa ter qualquer relação com esta organização que só serviu para propósitos de dominação, ocupação e agressão dos Estados Unidos para espoliar a América Latina e o Caribe”.

À reunião estiveram presentes os chanceleres e altos representantes de oito países do bloco regional: Venezuela, Bolívia, Nicarágua, Equador, Dominica, São Vicente e as Granadinas, Antigua e Barbuda e Cuba, além de Santa Lucia e Suriname como convidados especiais.

A cerimônia de posse ocorreu no Palácio do Planalto e reuniu ministros, parlamentares e outras autoridades, entre elas a diretora de mulheres da UNE, Liliane Oliveira, que também é membro do Conselho Nacional de Políticas para Mulheres. “Com a nova ministra, temos a expectativa de avançar muito nas questões de direitos das mulheres”, avaliou Liliane.

Em seu discurso de posse, Eleonora relembrou a luta contra a ditadura e sua trajetória política que a aproximou de Dilma. Ambas estiveram presas durante o período da ditadura e dividiram uma cela. “Presidenta Dilma, nossas trajetórias de mulheres mineiras se entrelaçaram quando ainda muito jovens éramos. Nos engajamos na luta contra ditadura, fomos presas, torturadas, vivemos na mesma cela. Tivemos um engajamento que nos ensinou a lidar com as adversidades e a nunca, nunca nos omitir diante de uma situação, por mais difícil que possa ser”, disse, emocionada.

Vitória sobre a lei Maria da Penha

Ao se despedir, a ex-ministra comemorou a decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) sobre a Lei Maria da Penha, na última quinta-feira (9), que autoriza a abertura de processo contra o agressor mesmo se a mulher não prestar queixa contra ele. “Coincidência feliz de ontem estarmos no tribunal e ganharmos uma por unanimidade e outra por nove a um a possibilidade de as mulheres darem passo decisivo na superação da violência”, disse em sua fala. Para a nova ministra, “a ampliação da lei é um passo para proteção da mulher, um caminho para denunciar esse segredo que tem sido a violência doméstica”.

A diretora da UNE acredita que o fato da nova ministra se posicionar publicamente em relação à questões como o aborto atribui muita força para a Secretaria. “É muito emblemática essa posse, de uma ministra assumidamente feminista. Estamos otimistas em relação aos avanços e conquistas”, pontuou.

Carta da Diretoria de Mulheres da UNE à ministra Eleonora Menicucci

Através do fortalecimento da Secretaria de Políticas para as Mulheres e o permanente diálogo entre o ministério e o conjunto do movimento social, foi possível avançar em ações que aprofundaram mudanças necessárias para a vida das mulheres. A construção de políticas voltadas a promover a autonomia econômica e social, o combate à violência e o empoderamento das mulheres são centrais para que possamos ter um país sem pobreza e com equidade de gênero.

Saudamos a agora ex-ministra Iriny Lopes por todo seu empenho e comprometimento com a luta das mulheres durante a gestão na pasta. Dentre eles é importante destacar a realização vitoriosa da 3ª Conferência Nacional de Políticas para as Mulheres, a atualização e fortalecimento do Plano Nacional de Políticas para as Mulheres e o enfrentamento à mídia sexista que violenta e expõe as mulheres como mercadoria. Desejamos sucesso e vitórias em suas novas tarefas.

A UNE saúda com muito apreço a Ministra Eleonora Menicucci, esta que foi militante do movimento estudantil – onde ocupou a vice-presidência da UEE MG e diretoria da UNE. É muito salutar termos uma ministra que carrega em sua história um legado de lutas e compromissos com a democracia no país e os direitos das mulheres. Acreditamos que à frente da SPM seja possível construir políticas que as mulheres brasileiras precisam e enfrentar setores conservadores, machistas e patriarcal, que impõe controle sobre o corpo e a vida das mulheres. Salientamos a necessidade de políticas e ações efetivas voltadas para o enfrentamento à mortalidade materna, que tem em suas estatísticas números alarmantes de mulheres jovens, negras, das periferias e do campo que morrem todos os dias em nosso país.

A UNE reafirma sua identidade feminista e se coloca à disposição para contribuir no avanço de debates centrais, como a legalização do aborto e garantias dos direitos sexuais e   reprodutivos das mulheres, e faz pressão para que o quanto antes tenhamos à disposição as creches e bens públicos que desonerem as mulheres do trabalho reprodutivo e gratuito.

Saudamos toda equipe da SPM na figura da ministra Eleonora e desejamos muito sucesso e vitórias nas batalhas que temos pela frente.  

Brasília, 10 de fevereiro de 2012.
Diretoria de Mulheres da União Nacional dos e das Estudantes

Camila Hungria
Foto Agência Brasil

Fonte: UNE

A região que hoje conhecemos como América Latina contribuiu para o desenvolvimento do capitalismo e, mais especificamente, para a riqueza das potências ainda hoje dominantes: os Estados Unidos e alguns países europeus.

Numa primeira etapa, o saque e a exploração da região cumpriu um papel decisivo na acumulação de riquezas que precedeu a industrialização capitalista das metrópoles europeias. Numa segunda etapa, os países da região serviram como fonte de matérias primas, mercado consumidor de produtos industriais e espaço receptor dos capitais exportados pelas metrópoles.

Esta relação de exploração se manteve, independente de quem hegemonizava o pólo metropolitano: Portugal, Espanha, Holanda, França, Inglaterra ou Estados Unidos.

A exploração pelas metrópoles não impediu o desenvolvimento da região, mas gerou um tipo de desenvolvimento que reproduzia as condições geradoras da exploração, da dependência externa e da desigualdade.

No limite, as metrópoles aceitavam e até estimulavam o desenvolvimento, desde que fosse associado, subalterno, dependente, periférico. Tanto a exploração quanto o desenvolvimento assumiram diferentes formas nacionais, a depender: a) das condições naturais; b) das características das sociedades pré-colombianas e das respectivas metrópoles; c) dos diferentes tipos e níveis de exploração; d) do comportamento da forças sociais exploradas.

As diferenças nacionais e sub-regionais, inclusive étnicas, culturais e linguísticas são frequentemente utilizadas para questionar a própria existência de uma América Latina e Caribenha. Foi assim no início do século XIX e continua assim no início do século XXI, como se pode verificar no discurso dos que discordam das políticas de integração impulsionadas desde 1998 e plasmadas em instituições como a Alba, Unasul,
Celac etc.

Não cabe desconhecer, nem minimizar, as diferenças profundas existentes entre os países da região latino-americana. Até porque estas diferenças decorrem, ao menos em parte, da ação das metrópoles e de seus aliados na região.

Leia o restante do artigo aqui: