13 de novembro de 2026
QUARENTA ANOS EM QUATRO
No dia 25 de outubro de 2026, Lula foi reeleito presidente do Brasil. O fato em si não constitui uma novidade. Afinal, esta foi a sexta vitória do PT e a quarta vitória de Lula nas eleições presidenciais brasileiras. Mas, devido ao contexto internacional e nacional, nossa vitória em 2026 não foi como as outras.
A vitória de Lula impediu que Trump, a extrema-direita e o imperialismo fechassem o cerco sobre a América Latina e o Caribe, o que colocaria nossas riquezas a serviço dos projetos neofascistas e da guerra.
Lula presidente manteve o Brasil como país soberano e uma das principais vozes do Sul Global em favor de uma nova ordem mundial, em defesa de Cuba e da Palestina. Nesse sentido, a eleição brasileira teve repercussão mundial e foi comemorada por todos os que defendem a paz, a democracia, a soberania e os direitos dos povos.
Nossa vitória foi particularmente comemorada na América Latina e Caribe, inclusive por fornecer um ponto de apoio para a retomada da região pelas forças progressistas e de esquerda. “Foi uma lufada de ar fresco”, como bem resumiu Claudia Sheinbaum, presidenta do México.
A reeleição de Lula impediu, igualmente, que o fascismo, os ultraliberais, os traidores da pátria e o crime organizado reconquistassem o governo federal brasileiro, o que mataria nossas vidas e liberdades e enterraria o futuro do Brasil, nos impedindo de ter desenvolvimento, bem-estar e soberania.
Manter o governo brasileiro nas mãos de Lula, do PT e da esquerda foi uma espetacular vitória do povo brasileiro. No segundo turno, entre os dias 5 e 25 de outubro, uma gigantesca maré vermelha tomou conta das ruas do Brasil.
Milhões e milhões de pessoas se mobilizaram, saíram às ruas para ampliar a votação obtida por Lula no primeiro turno e conquistar a maioria dos votos no segundo turno. Pessoalmente ou por meio das chamadas redes sociais, milhões de pessoas conversaram com seus familiares, com seus vizinhos, com seus colegas de trabalho, de estudo e de festa.
“Fazendo o L” e dizendo “é nóis!”, vastas e numerosas camadas do povo — principalmente trabalhadores pobres, mulheres, jovens, idosos, artistas, intelectuais, “nordestinos de coração”, militantes progressistas e de esquerda, com destaque para os integrantes da grande Nação Petista — foram à luta e fizeram algo que parecia impossível: virar o jogo e vencer as eleições, por uma margem expressiva de votos.
Foi essa militância “vietnamita” que, com sangue, suor e lágrimas, contribuiu decisivamente para conquistar a reeleição de Lula no segundo turno.
A histórica vitória de 25 de outubro tem o DNA da maioria trabalhadora, feminina, negra, jovem, idosa e nordestina do povo brasileiro; tem o DNA da esquerda como um todo, em particular da Nação Petista; e tem o DNA de Lula.
A vitória do 13 Lula Presidente foi um acontecimento histórico que favorece a soberania, a integração regional, as liberdades democráticas, os direitos sociais, as políticas públicas, a ciência, o desenvolvimento social e econômico do nosso país. E, para nós que lutamos pelo socialismo, a vitória de Lula manteve abertas as grandes alamedas por onde caminha a luta da classe trabalhadora.
Mas a guerra em defesa da vida, em defesa da pátria, em defesa da humanidade e em defesa do futuro não encerrou no dia 25 de outubro.
A fuga do miliciano Flávio Bolsonaro, que contou com o indispensável e criminoso apoio de Milei e de Trump, confirma isso.
O miliciano não reconheceu a derrota e, junto com seus aliados nos Estados Unidos, agora abalados pela acachapante derrota sofrida nas eleições estadunidenses de 3 de novembro, vai seguir conspirando contra os interesses nacionais.
Mesmo atordoados pela fuga do seu candidato, os integrantes da extrema-direita e as hostes bolsonaristas seguirão buscando nos derrotar, agora e em 2030.
Um sinal é o que ocorreu, especialmente nos dias que antecederam a eleição e no próprio dia 25 de outubro, em particular depois que saiu o resultado: uma série de violências físicas contra eleitores e apoiadores de Lula. Em alguns casos, essa violência foi praticada por bandidos fardados, integrantes de Polícias Militares, como ocorreu, por exemplo, nos estados do Paraná e em Santa Catarina.
Além dos casos de violência física, tiveram início campanhas de boicote contra empresas e empresários “acusados” de progressistas e de demissão de trabalhadores que votaram em Lula.
Governadores e parlamentares da extrema-direita já anunciaram que usarão suas maiorias legislativas e as administrações estaduais que dirigem para fazer oposição, sabotar e — se tiverem a oportunidade — tentar derrubar Lula.
Isso tudo exigirá, por parte da esquerda em geral, mas principalmente por parte do PT, uma estratégia adequada, que precisa ser muito diferente daquela adotada no último período.
A nova estratégia terá que incluir:
1-Mudança efetiva do modelo econômico, hoje controlado pelo agro, pelas mineradoras e pelo setor financeiro;
2-Ampla reforma do Estado (incluindo o sistema judiciário, político e eleitoral), sem capitulação frente aos interesses do Centrão;
3-Criação de estruturas digitais de comunicação e informação sob controle nacional, estatal e público;
4-Uma política de governabilidade de novo tipo, baseada na mobilização e participação popular, para que não continuemos sendo obrigados a fazer incontáveis concessões à direita que controla o Congresso Nacional. Se é possível ganhar a eleição nas ruas, por qual motivo não seria possível governar com base nas ruas?
5-A implementação de uma forte oposição aos governos estaduais de extrema-direita, que muito provavelmente cumprirão um papel importante na oposição ao governo Lula e na montagem de uma chapa para nos enfrentar em 2030;
6-Instituir uma política de Segurança Cidadã, baseada na prevenção das violências, no fortalecimento das políticas sociais, na qualificação das forças de segurança, no respeito aos direitos humanos e na participação comunitária, em contraposição aos modelos de insegurança defendidos pela extrema-direita, autoritários, exclusivamente repressivos e que historicamente demonstraram baixa eficácia na redução sustentável da criminalidade. Somos contrários a qualquer medida de redução da idade penal;
7-Uma política internacional que terá que continuar altiva, mas precisará voltar a ser muito mais ativa, especialmente na América Latina e Caribe;
8-A implementação de uma efetiva política de Defesa e de Inteligência, que permita enfrentar a ingerência, as ameaças e os permanentes planos golpistas da extrema-direita, dos Estados Unidos e de Israel;
9-A reafirmação ideológica da esquerda, que deve buscar se aliar com os progressistas, mas não deve se confundir, nem se autolimitar, ao chamado “progressismo”;
10-Um salto de qualidade na organização da esquerda política e social, o que inclui a substituição do “modelo parlamentarista” de funcionamento partidário, por um esforço de organização militante, com formação e mobilização e, vale destacar, com orientação e direção política provenientes da esquerda, a começar pelo PT. Nesse sentido, é preciso utilizar o atual momento de entusiasmo para filiar e engajar as pessoas no Partido, nos sindicatos, nos movimentos.
É fazendo isto tudo, e muito mais, que conseguiremos transformar nossa esplêndida vitória de 25 de outubro no ponto de partida para outra época histórica, contribuindo para o futuro do Brasil, da América Latina e Caribe e da humanidade.
Movidos por esses propósitos, de analisar o passado para orientar nossas ações no presente e no futuro, faremos, a seguir, um balanço inicial das eleições de 2026.
Balanço das eleições
O Partido dos Trabalhadores venceu seis das dez eleições presidenciais ocorridas desde 1989, ficando em segundo lugar nas outras quatro (ou seja: nas eleições que ocorreram nos anos de 1989, 1994, 1998 e 2018).
Mas, diferentemente das eleições vencidas por nós (nos anos de 2002, 2006, 2010, 2014 e 2022), desta vez, Lula, candidato à reeleição pelo PT, tendo chegado apenas em segundo lugar no primeiro turno, começou o segundo turno sem ser considerado favorito pelas pesquisas, nem pela maior parte da mídia e, inclusive, nem mesmo por parte importante das direções da própria esquerda brasileira.
Entretanto, vencemos! Lula foi reeleito e com uma diferença expressiva, mais de 4 milhões de votos. Recapitulamos a seguir os principais dados.
No primeiro turno, o miliciano chegou na frente ao obter 47,03% dos votos válidos. Mas terminou o segundo turno com apenas 48,21% dos votos válidos. Em votos absolutos, o miliciano foi de 56.104.503 votos para 59.826.041.
Em 2022, o Cavernícola Pai — hoje cumprindo pena em prisão domiciliar — chegou a obter 49,1% dos votos válidos, resultado superior aos 48,21% obtidos no segundo turno de 2026 pelo Fujão. Entretanto, em número absoluto de votos, o miliciano superou o Cavernícola Pai. Este, em 2022, conseguiu pouco mais de 58 milhões de votos. Agora, o Filho obteve quase 60 milhões de votos.
Mas cabe lembrar que, em 2022, o eleitorado era menor do que o atual: entre 2022 e 2026, o número de pessoas aptas a votar aumentou em exatas 2.291.452 pessoas. Além disso, no segundo turno de 2026 houve expressiva redução da abstenção e do número de votos nulos e em branco.
Lula, por sua vez, saltou de 45,16% no primeiro turno para 51,79% dos votos válidos no segundo turno, crescendo de 53.879.538 para 64.256.232 votos. Um resultado muito superior ao de 2022, quando Lula obteve 60.345.999 votos, o equivalente a 50,9% dos votos válidos.
Estes resultados numéricos podem ser resumidos, do ponto de vista político, da seguinte forma: a extrema-direita manteve, nas eleições presidenciais de 2026, um patamar eleitoral similar ao de 2022. Já a esquerda, no primeiro turno, ficou aquém e, no segundo turno, conseguiu ir além do resultado de 2022.
Se tivéssemos repetido o resultado absoluto obtido em 2022, nossa vantagem teria sido de apenas 520 mil votos. Mas superamos nosso próprio teto e estabelecemos uma vantagem de 4 milhões e 430 mil votos.
Evidentemente, a análise das eleições não pode se limitar aos resultados do segundo turno presidencial. É preciso levar em conta, também, o primeiro turno presidencial, a eleição para governos estaduais, Senado, Câmara dos Deputados e Assembleias Legislativas. Mas é evidente que a reeleição de Lula foi uma vitória maiúscula, que equilibra no terreno institucional e que compensa no terreno político o revés que sofremos nas eleições do primeiro turno.
Diferentes setores da direita tentam, com auxílio da mídia empresarial, deslegitimar, domesticar e, até mesmo, fraudar a imensa vitória obtida pelo povo brasileiro no dia 25 de outubro de 2026.
O miliciano não reconheceu nossa vitória, alegando fraude e fake news. E, por estar sob risco de prisão iminente, — já que investigações policiais revelaram seu envolvimento em lavagem de dinheiro e outros crimes — fugiu do país, numa ação que teve a cooperação de agentes públicos e privados da Argentina, de Israel e dos Estados Unidos.
Entretanto, os apoiadores do Traidor Fujão sabem que nossa vantagem — superior, repetimos, a 4 milhões de votos — foi obtida legitimamente, na campanha eleitoral, por meio de intenso debate político e de uma enorme mobilização da sociedade brasileira. Por isso mesmo, a fuga do miliciano reacendeu o debate, nas lideranças da extrema-direita, sobre o papel da Família Cavernícola. Muitos deles se perguntam se o resultado não poderia ter sido outro, caso a candidatura presidencial da extrema-direita não tivesse sido da “família”. Pergunta que alimenta outra questão: quem será o candidato da extrema-direita nas eleições de 2030?
Evidente que a “candidatura” escolhida por eles teve grande incidência nos resultados. Mas quem interpreta o resultado eleitoral tendo como fio da meada as candidaturas tende a secundarizar as outras variáveis decisivas, a saber:
-Do lado da extrema-direita, é preciso lembrar do engajamento dos Estados Unidos e seus aliados (com destaque para Israel), dos grandes capitalistas e das estruturas organizativas criadas ou em grande medida capturadas pela extrema-direita, principalmente ao longo da última década: a “família militar”, as máquinas parlamentares e de governo, as “redes antissociais”, as empresas da fé, a mídia tradicional, o crime organizado (milícias, facções e outros grupos) etc. São essas variáveis — e não as candidaturas em si — que explicam os mais de 59 milhões de votos obtidos pelo Fujão em 2026, assim como os 58 milhões obtidos pelo Cavernícola Pai em 2022;
-Do nosso lado, é preciso lembrar do acúmulo político e organizativo construído desde os anos 1970 pela esquerda brasileira, acúmulo condensado especialmente na Nação Petista. É preciso lembrar, também, da capacidade de mobilização espontânea dos estratos mais profundos e mais empobrecidos da classe trabalhadora, majoritariamente feminina, negra e jovem; a disposição de combate exibida por milhões de brasileiras e brasileiros de todas as faixas etárias, mas especialmente as e os 70+; o compromisso político da maioria daqueles que são nordestinos por nascimento, moradia ou alma. Sem isto, sem o apoio e generosidade das camadas que constituem a maioria do povo brasileiro, a candidatura de Lula não teria dado a volta por cima e não teria triunfado.
Enquanto setores da extrema-direita buscam deslegitimar e desconhecer nossa vitória, a direita tradicional busca domesticar o resultado e “cancelar” o papel da classe trabalhadora, da esquerda em geral e do PT em particular na vitória.
Para sustentar esta “narrativa”, a direita tradicional destaca a vitória parcial da extrema-direita no primeiro turno, para em seguida afirmar que a vitória no segundo turno só teria sido possível graças aos “setores de centro” que vieram em socorro da esquerda. Em resumo, segundo essa tese, ao contrário das aparências, o dia 25 de outubro não teria sido uma vitória da classe trabalhadora, da esquerda, do PT e de Lula; teria sido, isto sim, uma vitória do “centro”.
Não resta dúvida de que a extrema-direita obteve uma importante vitória no primeiro turno, elegendo grande número de deputados e senadores, bem como os governadores de estados fundamentais como São Paulo, Rio de Janeiro, Paraná e Rio Grande do Sul, entre outros. Também não deve restar dúvida de que, no segundo turno, uma parte do eleitorado se mobilizou não para eleger a esquerda, mas, sim, para impedir que o governo federal caísse nas mãos do crime organizado.
Entretanto, se observarmos os fatos, constatamos que:
1-O crescimento da extrema-direita no legislativo se deu, no essencial, canibalizando os votos da direita tradicional, Centrão e evangélicos. Ademais, os estados nos quais a extrema-direita venceu em 2026, em muitos casos, já eram governados pela extrema-direita desde 2022. A votação do miliciano, tanto no primeiro quanto no segundo turno, não superou qualitativamente os resultados que a extrema-direita já tinha obtido em 2022. Portanto, o que explica o resultado do primeiro turno não foi o crescimento da extrema direita, mas sim o fato de parte de nossos eleitores de 2022 não ter reafirmado o voto no primeiro turno de 2026. E o que explica o resultado do segundo turno foi, em parte, o regresso desses eleitores. Com um detalhe importante: diferente de 2022, quando duas candidaturas presidenciais do chamado “centro” (ou seja, da direita tradicional) apoiaram Lula, desta vez, nenhuma das outras candidaturas de direita apoiou Lula;
2-No segundo turno de 2026, foi decisiva a adoção, ainda que com atraso, de medidas governamentais em favor das camadas populares, bem como de uma linha de campanha que vinculou a defesa da democracia com a ampliação das conquistas sociais do povo. Isso contribuiu para ampliar o apoio a Lula nos setores populares, por razões de esquerda, não de “centro”;
3-A esmagadora maioria do eleitorado que votou em Lula, tanto no primeiro quanto no segundo turno, pertence às camadas populares e votou principalmente por identidade de classe. Os chamados “setores médios” movidos por valores “de centro” tiveram seu papel, mas não foi tão destacado como se pretende;
4-Evidentemente, há “setores médios” alinhados politicamente à esquerda. É verdade que parlamentares, governantes, a intelectualidade tradicional e os artistas que saíram em defesa da candidatura de Lula integram os estratos mais bem remunerados da classe trabalhadora ou são, inclusive, pequenos e médios proprietários. É verdade, também, que tivemos setores de centro e até de direita nos apoiando para derrotar o miliciano. Mas não é essa a composição social predominante no eleitorado que nos deu a vitória. A maioria esmagadora das 64 milhões de pessoas que votaram em Lula é proveniente de setores mais empobrecidos da classe trabalhadora e, por isso mesmo, possui uma profunda identificação de classe com o PT.
Nesse sentido, a verdade é que a Nação Petista foi a espinha dorsal da vitória de Lula em 2026 (e, também, das demais eleições presidenciais).
Enquanto a extrema-direita busca deslegitimar nossa vitória, porque isso os ajuda a fazer oposição, a direita tradicional busca domesticar nossa vitória, porque isso os ajuda a tentar impor o programa derrotado nas urnas, a saber, o “tesouraço” (ajuste fiscal). Por detrás de um debate aparentemente científico sobre a natureza da nossa vitória, esconde-se uma tentativa de estelionato eleitoral: fazer com que o candidato vencedor aplique o programa do candidato derrotado.
Na esquerda, por sua vez, também há diferentes avaliações sobre o resultado eleitoral, refletindo as distintas estratégias e táticas propostas, por cada setor, para enfrentar a época em que vivemos. Recomendamos, a respeito, que a Fundação Perseu Abramo, em parceria com as Fundações dos partidos aliados, abra um processo de balanço do processo eleitoral, buscando envolver o conjunto da esquerda partidária e social.
Trata-se, entre outras coisas, de compreender a épica mobilização de dezenas de milhões de pessoas, que arrancaram a vitória com suas próprias mãos e que descobriram ter uma energia e um poder que muitas não sabiam ter, fazendo de Lula, mais que um candidato, um símbolo coletivo.
Também por isso, a eleição de 2026 não foi nem será o ponto final da trajetória de Lula. A “era Lula” não terminou. Os que previam que terminou ou que terminará em breve, expressam, na verdade, seu desejo de que se interrompa não apenas o ciclo de vitórias eleitorais da esquerda brasileira, mas principalmente que não tenha início um indispensável ciclo de reformas estruturais na sociedade brasileira. Ciclo de reformas que precisa ter início neste quarto mandato e cuja continuidade não depende de um “sucessor”, mas, sim, de conseguirmos canalizar e organizar a energia popular revelada neste segundo turno. Canalização e organização que depende, em grande medida, do campo democrático e popular liderado pelo Partido dos Trabalhadores.
O PT não é apenas sua direção, nem tampouco sua estrutura formal, com 3 milhões de filiados. O PT é isso, mas também é o maior movimento social existente no Brasil, composto pela imensa maioria daquelas dezenas de milhões de trabalhadores e trabalhadoras que são dotados de consciência de classe. Esta é a Nação Petista.
Se esta Nação Petista nos proporcionou imensas alegrias, temos que reconhecer que o “PT enquanto instituição” cometeu muitos erros, erros que incluem desde aqueles que pensavam que nossa vitória seria obtida já no primeiro turno, até aqueles que estavam totalmente convencidos de que não haveria como vencer no segundo turno.
Era previsível que não haveria alteração qualitativa em favor da esquerda, nem nas eleições legislativas, nem nas eleições para governador. Era previsível, também, como já dissemos, que haveria segundo turno presidencial. Entretanto, nosso governo, nossa campanha e nosso Partido cometeram erros gravíssimos, entre os quais destacamos:
1-A ênfase em priorizar a comparação de “legados e entregas”, quando o certo seria e segue sendo disputar o futuro;
2-A subestimação da força dos inimigos, que chegou ao ponto de se planejar a campanha presidencial acreditando que a disputa terminaria no primeiro turno. Esta crença em uma vitória fácil (e a consequente ação concreta correspondente a essa crença) desmobilizou e, na prática, contribuiu para a extrema-direita terminar o primeiro turno na nossa frente;
3-A ausência de candidaturas petistas aos governos no Rio Grande do Sul, no Rio de Janeiro e em Sergipe, para ficar em alguns exemplos;
4-A demora em definir a candidatura ao governo em Minas Gerais;
5-Os erros cometidos no estado de São Paulo, não apenas na disputa eleitoral, mas principalmente ao longo dos últimos quatro anos, quando faltou uma oposição à altura dos estragos cometidos pelo governador hoje reeleito;
6-A ausência de materiais da campanha Lula, ao mesmo tempo em que grande parte dos dirigentes concentrava seus esforços nas campanhas proporcionais (em alguns casos, as deles próprios). A verdade é que, no primeiro turno, boa parte das candidaturas proporcionais usou o nome de Lula, mas não fez a campanha por Lula. O mesmo se repetiu no caso de inúmeras candidaturas majoritárias;
7-Diversos outros erros, políticos e organizativos, cometidos pela Direção Nacional do Partido e pela coordenação geral da campanha.
Os erros supracitados — e outros tantos — explicam em grande medida o fato de o miliciano ter iniciado o segundo turno na nossa frente.
No segundo turno, alguns daqueles erros não foram e nem tinham como ser totalmente corrigidos.
O mais grave desses erros é a política fiscal e monetária, consubstanciada nos limites impostos pelo Marco Fiscal e na taxa de juros estabelecida pelo Banco Central. Foram e seguem sendo estas duas variáveis que explicam, em grande medida, o endividamento do povo, a inflação e a insatisfação para conosco de parte da população, fatos que foram demagogicamente explorados por nossos inimigos.
No segundo turno, Lula adotou uma série de medidas — entre as quais destacamos a correção no Bolsa Família, o anúncio do valor do salário-mínimo e o fim das BETs — com as quais buscamos reduzir os danos. Todas essas medidas seguem na contramão do Marco Fiscal. Vale dizer que a adoção daquelas medidas, em si mesma, comprovou que havia espaço para fazer mais e melhor do que fizemos ao longo de três anos e meio.
A verdade é que a política monetária e fiscal, denominada como “austericida” pelo Diretório Nacional do PT anterior ao atual, quase nos derrotou.
Outros erros cometidos pelo governo, pelo Partido e pela campanha foram parcialmente corrigidos no segundo turno.
É importante destacar que essas correções — entre as quais se destacam alterações na coordenação da campanha e a promoção do deputado federal André Janones (Rede-MG) ao posto de “general” das redes sociais —, mais do que a competência ou incompetência desta ou daquela pessoa ou instância partidária, revelam os limites e a incapacidade de um certo “modo de funcionamento partidário”, que precisa ser analisado e revisto pelo Congresso do Partido.
Um grande exemplo disso: embora todos os integrantes do Diretório Nacional soubessem da importância da guerrilha digital, embora houvesse iniciativas em curso tentando dar conta disto, foi em boa medida graças a Janones que se construiu uma ferramenta eficaz para travar com êxito a batalha das redes, animando a militância, criando identidade, pertencimento e condições para avançar na mobilização digital, com o objetivo comum de reeleger Lula presidente. Assim, a extrema-direita, que sempre dominou as interações no mundo digital, desta vez sofreu um pesado revés.
Foi um êxito, ao menos por enquanto, pontual e momentâneo, uma vez que há limites estruturais no tipo de política que é possível fazer nas chamadas redes sociais, controladas por big techs pertencentes a bilionários norte-americanos, vinculados à extrema-direita e a Donald Trump. Os algoritmos não são neutros, o alcance e os preços das postagens dependem da ideologia do freguês.
Além disso, as redes estimulam um formato de debate que é mais favorável à direita do que à esquerda. O que, aliás, ajuda a compreender o adoecimento mental em grande escala e a exaustão psíquica presente nos que se engajaram no “exército”.
Vale dizer, entretanto, que a adesão em massa ao “exército” demonstra que há um grande número de pessoas que compreenderam, ainda que implicitamente, que estamos “em tempos de guerra”.
Seja como for, no segundo turno, a campanha mudou de atitude frente aos crimes eleitorais em grande escala, cometidos através da compra de votos, das “granjas de bots” e das “fazendas de conteúdo”, crimes que trazem as digitais de empresas e agências de inteligência estrangeiras, formais e informais. No segundo turno, nossa campanha subiu o tom contra o papel nefasto da grande mídia e das big techs, que, entretanto, seguem empenhadas em uma operação permanente de desgaste contra o PT e contra Lula. Motivo pelo qual devemos reiterar que conseguimos “dobrar a Meta”, mas precisamos mais do que isso: precisamos expulsar essas empresas do Brasil e construir uma estrutura digital sob controle nacional, pública e social.
Enquanto isso não ocorre, nosso combate nas redes, mesmo quando é taticamente exitoso, continuará sendo estrategicamente defensivo. Motivo pelo qual foi acertado priorizar a mobilização das ruas e o contato corpo a corpo, sem os quais, aliás, as redes não teriam tido sucesso.
As ruas foram decisivas, também, na superação do derrotismo que tomou conta de parte das pessoas, especialmente quando saiu o resultado do primeiro turno. Muitas vezes, esse derrotismo veio acompanhado de argumentos que hoje todos sabemos ser falsos, mas que na época eram apresentados como se fossem verdades científicas.
Por exemplo, os que diziam que “nunca houve uma virada no segundo turno”, esquecendo que nunca tinha havido um operário presidente, até elegermos Lula; que nunca tinha havido uma mulher presidenta, até elegermos Dilma; que nunca tinha acontecido de um presidente não conseguir a reeleição, até Lula vencer o Cavernícola, em 2022. O argumento que começa com “nunca” é essencialmente conservador.
Outro exemplo veio dos que diziam que “quando um governo é mal avaliado, o governante não consegue a reeleição”. Este argumento afetou pesadamente aqueles que acreditavam que Lula seria eleito graças ao “legado” e às “entregas”. Mas a vida demonstrou que um governo pode ser mal avaliado — devido, principalmente, a seus erros políticos e à uma política econômica equivocada — e mesmo assim ser vitorioso, graças à luta política.
Entre os derrotistas, outro argumento foi o de que “com esse Congresso que foi eleito, Lula não vai conseguir governar”, como se o atual Congresso fosse de esquerda, honesto e republicano. O atual Congresso não é nada disso, claro que enfrentamos dificuldades e sofremos derrotas, mas ainda assim conseguimos governar. E a derrota da escala 6×1 — e substituição pela escala 5×2 — demonstrou, mais uma vez, que é possível derrotar com mobilização popular a maioria de direita que controla o Congresso Nacional.
Outra alegação foi o de que teria havido um “tsunami” de votos a favor da extrema-direita. Os dados não comprovam isso. Nos segundos turnos de 2018, 2022 e 2026, os cavernícolas conseguiram, respectivamente, 57 milhões, 58 milhões e 59 milhões de votos. Nunca houve “tsunami”, termo inventado para nos intimidar e nos paralisar.
Contribuíram para o derrotismo, também, as pesquisas, gerando ondas imotivadas de euforia ou de desespero, conforme o caso.
Foi este espírito derrotista que levou alguns a defenderem, no final da tarde de 25 de outubro, a suspensão do processo eleitoral e a convocação de uma “continuidade” das eleições na semana seguinte. E também contribuiu para a decisão de requerer ao Supremo Tribunal Federal (STF) a prorrogação do horário final de votação. Embora totalmente correta no mérito, tendo em vista o conluio criminoso entre certos prefeitos (como os de Salvador e de São Paulo) e empresas de ônibus, a medida foi inócua.
Embora concedida pelo ministro Cristiano Zanin, a medida teve sua implantação retardada pelo presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), o bolsonarista devasso Kassio Nunes Marques, e foi ignorada pelos tribunais regionais eleitorais (TREs). No Brasil todo, apenas 34 mil pessoas votaram durante a prorrogação que, na ampla maioria dos locais de votação, nem mesmo chegou a ocorrer. A realidade, como ficou demonstrado pela apuração, é que às 17h de 25 de outubro já havíamos vencido.
As ruas não só derrotaram o inimigo, como também suplantaram o derrotismo. No segundo turno, mostramos que era possível organizar uma campanha militante, 24 horas por dia, sete dias por semana, até as 17h do dia 25 de outubro. Inesquecível campanha que deu visibilidade para Lula 13 e que nos permitiu dialogar com a maioria do povo brasileiro, nas ruas e nas redes, nas redes e nas ruas.
No segundo turno, organizamos melhor — mesmo que com atrasos e deficiências — a produção de material. Ao mesmo tempo, a militância fez parte de seu próprio material de campanha.
A mobilização das ruas e o contato corpo-a-corpo foram imprescindíveis para “furar a bolha” e conversar com as mais amplas camadas do povo, com argumentos e linguagens que dialogavam distintamente com diferentes públicos e classes sociais, especialmente com os setores sociais que, ao fim e ao cabo, nos deram a vitória: os trabalhadores de menor salário, as mulheres, os negros e negras, a juventude, os idosos e o povo de coração nordestino, inclusive aquele que habita o Sudeste do país e que por ventura se absteve, votou branco, nulo ou até no cavernícola, corrupto, fascista e miliciano candidato da extrema-direita.
Foi em grande medida desse segmento do eleitorado, que não votou em nenhuma candidatura presidencial no primeiro turno, que vieram os votos que nos levaram à vitória. Por isso mesmo, destacamos mais uma vez a importância que teve, na conquista de 25 de outubro, a luta pelo fim da escala 6×1 e de outros temas de interesse da classe trabalhadora.
A mobilização das ruas — em boa medida, feita por pessoas que se identificam com as bandeiras do PT — em alguns estados e cidades foi convocada e organizada, ao menos em parte, pelas direções partidárias. Mas em outras cidades e estados, a mobilização da própria base petista atropelou a inatividade e a burocratização das direções. Nesses casos, felizmente, a classe trabalhadora não pediu licença para defender Lula e o próprio PT, confirmando que um dos desafios que teremos pela frente é reconstruir o PT em inúmeras cidades onde, na ausência de contraponto, quem manda é a extrema-direita sustentada pelo agronegócio.
Para conquistarmos mais 7 milhões de votos, foi decisivo recuperar o espaço da esquerda nos estados de São Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais. Com limitações maiores ou menores, reconquistamos votos de quem já votara em nós em 2022 ou que tinha potencial de votar, tarefas que se demonstraram totalmente possíveis à medida que fizemos, no segundo turno, o que já podíamos ter feito, mas em parte não fizemos, no primeiro turno. Isso vale para a votação do fim da escala 6×1, bem como para outras medidas que foram adotadas no segundo turno: tudo isto deveria ter sido feito no primeiro turno e, em vários casos, nos primeiros anos do terceiro mandato e não nos últimos meses.
Acertamos também, no discurso focado na defesa e construção do futuro do Brasil, falando das reformas estruturais que mudem nossa sociedade e nosso lugar no mundo, garantindo soberania, democracia, bem-estar, meio ambiente e desenvolvimento, defendendo medidas imediatas e urgentes para melhor a vida do povo.
O enfrentamento do projeto racista e antifeminista da extrema-direita caminhou lado a lado com a centralidade das mulheres e das negras e negros na transformação do país, assegurando que a autonomia econômica, as políticas de cuidado, a reparação histórica e o enfrentamento rigoroso à violência de gênero e racial estejam no centro do orçamento do Estado e da luta da classe trabalhadora.
Nesta mesma perspectiva, defendemos o fim da escala 6×1 como parte estruturante de uma vida melhor para as maiorias do povo, uma política civilizatória segundo a qual devemos trabalhar para viver e não viver para trabalhar.
Noutras palavras, a comparação de legados e o medo dos criminosos estavam vinculados e em função de algo mais importante: a luta pelo futuro do Brasil e do povo brasileiro.
A defesa do futuro foi combinada com uma polarização sem trégua, para derrotar o crime, as milícias, a Faria Lima, os vendilhões do templo, os feminicidas, os racistas, os fundamentalistas, os negacionistas e — acima de tudo — os imperialistas, os golpistas e os traidores da pátria.
Nossa campanha se dedicou a denunciar, desmontar e desmoralizar a candidatura da extrema-direita, lembrando que um governo ultraliberal beneficiará somente o agronegócio, as mineradoras, o capital financeiro e os Estados Unidos, prejudicando fortemente o povo trabalhador, as mulheres, os negros e negras, a juventude.
Por quais motivos tudo isso não foi feito antes? Em parte, por erros políticos; em parte, por erros organizativos; em parte, porque grande parte de nossas lideranças priorizou, no primeiro turno, as campanhas proporcionais. Este tema precisa, também, ser enfrentado.
Sem uma profunda reforma político-eleitoral que seja democratizante, se as eleições continuarem sendo um festival de canibalismo e “militância” paga, será cada vez mais difícil enfrentarmos com sucesso as campanhas majoritárias.
Neste sentido, é preciso impedir o avanço do voto distrital, no debate sobre a reforma político-eleitoral que está em curso, neste momento, no Congresso Nacional. Também é necessário incluir neste debate temas como o financiamento privado, as distorções do financiamento público, a compra de votos, o papel das emendas parlamentares e das big techs. Entre nós, é preciso reabrir o debate sobre a Federação, pois mais uma vez os resultados indicam que a Federação não é o melhor caminho para institucionalizar a necessária unidade da esquerda política e social.
Por fim, mas não menos importante do que tudo que foi dito até agora, o segundo turno demonstrou que a esquerda como um todo e o PT em particular possuem imensa força e influência na juventude.
Um dos motivos que explicam isso é o esforço que nossos governos fizeram para garantir o acesso de jovens de origem popular na educação em geral e nas universidades em particular. Não é por acaso que a maré vermelha teve como ponto de partida o movimento dos estudantes, que começou na Universidade Federal Fluminense (UFF), no dia seguinte às eleições do primeiro turno, e tomou as ruas ao longo de toda a campanha. Um de nossos grandes desafios é como organizar e manter mobilizada toda esta energia jovem.
Passada a eleição, o Diretório Nacional orienta as direções estaduais, municipais e setoriais do PT a que:
1-Debatam e aprovem balanços do processo eleitoral, com análises focadas nas respectivas realidades locais;
2-Vinculem o balanço do processo ao debate sobre os desafios futuros, tanto do governo Lula, quanto de nossos governos estaduais e municipais, nossos mandatos parlamentares, os movimentos sociais e organizações populares que dirigimos ou influenciamos;
3-Convidem, para participar do Partido dos Trabalhadores e das Trabalhadoras, a militância que se aproximou de nós durante o processo eleitoral;
4-Além disso, devemos apoiar e nos engajar nas mobilizações convocadas para o dia 20 de novembro, para a diplomação e para a posse de Lula.
5-Do ponto de vista imediato, o Diretório Nacional do PT alerta que não podemos abaixar a guarda frente à extrema-direita, nem aos setores da direita tradicional que nos querem derrotar ou domesticar. Não podemos recuar do saldo mais importante deste segundo turno, que foi a mobilização popular. E não podemos repetir, agora, o erro cometido em 2014-2015, quando derrotamos a direita para, logo em seguida, implementar uma política econômica ortodoxa.
O Diretório Nacional convoca, para março de 2027 a eleição de delegados para o próximo Congresso Partidário.
Entendemos que o correto é realizar nova eleição de delegados, seja porque os mandatos conferidos aos eleitos em 2025 não são eternos, seja para permitir que as novas filiadas e filiados participem, seja para garantir que as decisões que venham a ser tomadas sejam efetivamente expressão do que pensam hoje as bases do Partido.
No Congresso partidário, vamos propor grandes mudanças no estatuto partidário, assim como vamos defender que o Partido reafirme seu histórico programa democrático-popular e socialista.
Mais do que nunca precisamos de um Partido para tempos de guerra, dotado de muita esperança vermelha.
Viva a classe trabalhadora!
Viva o Partido dos Trabalhadores e das Trabalhadoras!
Viva o socialismo!
