A relevância da participação social para uma nova governabilidade
Por Egon Krakhecke (*)
1.Passadas as eleições de 2026, com a vitória extraordinária de Lula, creio que cabem algumas reflexões. A principal delas, a meu ver, foi termos retomado no segundo turno, com enorme vigor, as mobilizações populares, tanto nas ruas quanto nas redes sociais, ante a ameaça de retorno da extrema direita e da perspectiva de uma ditadura. Foi um fenômeno notável e uma lição enorme. Mobilizações populares fortes já não vinham acontecendo, há muito tempo, do lado das forças progressistas. Cabe, por isso, indagar sobre as razões pelas quais a base social dessas forças não vinha mais se mobilizando. Sou filiado ao PT e vou tentar uma explicação, que não pretende ser a única, tampouco completa, e poderá não agradar alguns companheiros. Críticas e sugestões serão, pois, bem-vindas. Centro minha reflexão na relevância da participação social na política de governabilidade. Ao final, aponto duas alternativas de caminhos a seguir.
2.De início, reconheço avanços sociais importantes de nossos governos, assim como a liderança conquistada por Lula no cenário internacional. Mas, isto não me impede de ter leitura crítica sobre outros aspectos. Penso que o PT, como partido majoritário na aliança progressista, atravessa, de há muito tempo, uma crise de identidade e de rumo. Explico. A meu ver, esta crise de identidade e de rumo tem sua origem, pelo menos em grande parte, lá atrás, em 2002/2003 (ou mesmo antes), com a eleição e o governo Lula-1. Foi, então, que optamos pela governabilidade preferencial via conciliação por cima, quando tínhamos – Lula, o PT e aliados – um expressivo capital político acumulado para ousar mais. Ao invés de ousar, reforçando as mobilizações populares pelo caminho da rua, acabamos deixando de lado os movimentos sociais, nossa base social, como protagonistas que poderiam ser, para fazer contraponto à forte influência da poderosa elite de rapinagem, com parte da qual preferimos nos aliar. Quando fizemos esta escolha, lá atrás, acabamos nos tornando, na prática, reféns dessa lógica de governabilidade e freados por essa elite, que tem hoje à frente os predadores do meio ambiente e, sobretudo,aa agiotagem e a chantagem estabelecidas na Faria Lima. Nossa base social, embora beneficiária de um conjunto de boas políticas públicas, foi submetida, ao longo do tempo, a essa falta de protagonismo político, com pouca participação na decisão dos rumos, deixando, com isso, de contribuir para uma transformação mais profunda de nossa desigual e injusta sociedade. Assim, sempre a meu ver, nossa base social foi se ressentindo, gradativamente, de sua ausência política, erodindo, aos poucos, nosso principal capital político acumulado. Essa talvez seja a causa maior de não termos conseguido mais mobilizar o povo na rua.
3.Enquanto isso, a direita e, especialmente, a extrema direita, coadjuvadas por líderes das igrejas neopentecostais, foram se fortalecendo, aproveitando o vazio que deixamos nas periferias, na juventude e em outros segmentos sociais, contribuindo para corroer, ainda mais, nossa base. Além disso, me parece que o PT (e outros partidos aliados) se tornaram, paulatina e excessivamente, atrelados aos detentores de mandatos, movidos estes, frequentemente, pela lógica da ocupação de espaços institucionais e pela lógica eleitoral, reforçada pelas abomináveis emendas parlamentares. Por essa via, nossos filiados acabaram se transformando em cabos eleitorais, muito mais do que em militantes ativos na sociedade e na vida partidária.
4.Diante disso, cabe indagar agora: para onde e com quem vamos caminhar a partir de 2027? Duas alternativas principais estão, a meu ver, colocadas à sociedade civil organizada, aos democratas em geral, ao PT e seus aliados e ao governo Lula-4. Esboço, abaixo, estas alternativas, de forma resumida, sem a pretensão de esgotar as alternativas.
5.A primeira alternativa, mais fácil e cômoda, seria a de persistir no mesmo caminho seguido até aqui, buscando ampliar a aliança preferencial à direita (Centrão), mantendo relegado a segundo plano a participação social, e nos conformando, assim, ao papel de eternos gerentes do capitalismo tupiniquim, comandado pela agiotagem da Faria Lima, ainda que lhe combatendo mazelas excludentes.
6.A segunda alternativa, menos cômoda, mais desafiadora e exigente em ousadia, seria a de buscar um novo caminho e um novo pacto social, fundado na defesa da democracia, da soberania nacional, da defesa do meio ambiente e da participação social, entre outros princípios fundamentais. Pacto que não se submeta à lógica perversa do mercado financeiro (dos juros abusivos), que corte isenções tributárias e que possa aprofundar a transformação de nossa sociedade, aproveitando o notável impulso de mobilização popular no segundo turno da eleição. Este caminho não pode depender em demasia de um único general e implica em reconciliar o PT e os partidos democráticos com a sua base social, inclusive com sua própria militância. Implica em utilizar intensamente as redes sociais, em retomar e ampliar nossa base social e reinserir a militância e os movimentos sociais na vida e na luta do povo. Assim, com melhor informação, educação política e reativada a mobilização popular, poderemos dar base a um novo protagonismo social, a uma nova correlação de forças e uma nova governabilidade, inclusiva e compartilhada, capaz de se contrapor à influência da poderosa elite de rapinagem.
Isso posto, qual rumo tomaremos, enfim?
Campo Grande/MS, 09/11/26
(*) Egon Krakhecke, eng. agrônomo aposentado e ex-vice-governador do MS
