Por Marcelo Zero (*)
Tem muita gente defendendo a rede Discord, em nome, é claro, da “liberdade de expressão” e da “democracia”.
E ainda acusam a primeira-dama de interferir indevidamente na questão.
Para essas pessoas, a “liberdade de expressão” justificaria, de alguma forma tortuosa, o cometimento de crimes verdadeiramente hediondos.
Essas pessoas fingem desconhecer que a Discord é considerada uma rede “problemática” até mesmo nos EUA, terra das Big Techs sem freios ou limites.
O problema central está em como a Discord funciona.
Segundo o excelente artigo publicado no site WPBF sobre o assunto, intitulado “Blind spot allows Discord users to hide evidence from law enforcement” (“Zona Cega permite que Usuários do Discord Ocultem Evidências das Autoridades Policiais”, numa tradução aproximada), a Discord tem uma maneira de atuar que favorece o cometimento de crimes.
Segundo o artigo, deve-se imaginar a rede Discord como um grande terreno onde qualquer pessoa pode construir uma casa e permitir que visitantes entrem e saiam. Imagine cada uma dessas casas como um servidor.
Cada cômodo da casa tem um tema, o que equivale a um “canal” onde as pessoas podem se comunicar.
Os proprietários têm a opção de construir uma cerca segura e permitir apenas a entrada de convidados. Isso equivale a ter um servidor privado na Discord. O que acontece lá, permanece lá. Uma espécie de “Las Vegas” digital, na qual todo fato constrangedor ou criminoso é rigorosamente esquecido.
Se essa casa segura fosse destruída pelo fogo — ou se aquele servidor privado fosse excluído —, o que aconteceu em seu interior jamais poderia ser recuperado. Crimes, inclusive, é óbvio.
A parte mais importante do artigo é a seguinte: essa capacidade de criar “lares digitais” seguros, ocultos e de curta duração torna a Discord única.
A torna única justamente porque ela permite apagar e ocultar evidências, o que transforma a Discord na rede preferida de criminosos.
Nos EUA, a Unidade Nacional de Investigação analisou milhares de registros de tribunais federais da última década, encontrando mais de 650 casos relacionados à Discord ou aos seus usuários.
Um quarto desses casos — 165 deles — foi registrado em 2025. Isso representa um aumento de 36% em relação a 2024.
Ainda segundo o artigo, houve 301 casos (46% do total) envolvendo exploração infantil e 17% envolvendo golpes.
Houve também 89 casos (15% do total) envolvendo violência e extremismo, variando desde o compartilhamento de informações com grupos terroristas na Discord até o planejamento de ataques com múltiplas vítimas.
Em um processo federal analisado pela Unidade Nacional de Investigação, no qual o FBI solicitou um mandado de busca por dados de usuários do Discord, um agente (do FBI) descreveu a plataforma como “a preferida de extremistas violentos”. Isso é o FBI que diz, não é a primeira-dama.
Até a própria inteligência artificial do Google (uma Big Tech) informa que autoridades policiais e agências federais, como o FBI, investigam frequentemente atividades ilegais no Discord, incluindo exploração infantil, vazamento de informações de segurança nacional e extremismo violento.
Casos federais de grande repercussão envolveram usuários que planejavam atos de violência em massa, compartilhavam segredos de defesa sigilosos ou praticavam extorsão sexual online.
Dizer que a Discord “coopera com as autoridades” é uma piada porque ela dá liberdade aos seus usuários para cometer crimes e ocultar evidências. É uma rede que não controla adequadamente seus usuários. As evidências dos ilícitos simplesmente podem desaparecer por decisão dos próprios usuários ou dos eventuais criminosos.
Assim, as autoridades brasileiras estão absolutamente corretas em impor alguns limites à Discord. Como a realização de “lives ocultas”.
Não impor limites a uma rede como essa é ser conivente com uma espécie de PCC digital. Uma rede que não disponibiliza instrumentos suficientes para cooperar com as autoridades brasileiras e com o ECA digital.
Liberdade de expressão para permitir exploração sexual de crianças e até mesmo terrorismo, como afirma o FBI?
Como justificar esse absurdo?
Não queriam nossa cooperação para combater organizações terroristas e redes criminosas? Ou quando se trata de uma rede dos EUA, as regras comezinhas da decência e as leis nacionais não valem?
Seria uma canalhice não defender as crianças brasileiras e a própria soberania nacional, nesse caso.
Quem haveria de Discordar?
Só os defensores parvos da Discord.
(*) Marcelo Zero é sociólogo, especialista em Relações Internacionais e assessor da liderança do PT no Senado
