Por Valter Pomar (*)
Quando Lula indicou Zanin para o STF, só tínhamos uma certeza: a de que o novo ministro seria garantista.
E ressaltamos ser péssimo avalizar um nome para o Supremo, que lá poderia ficar por quase três décadas, sem conhecer suas posições acerca dos grandes temas.
E não deu outra.
Como já imaginavam alguns, mas não sabia a maioria, Zanin votou de forma conservadora no tema das drogas, dos furtos insignificantes, da homofobia/transfobia e dos “escritórios de parentes”.
Fez isso por convicção?
Fez isso para deixar claro que é independente?
Ou por ambos motivos?
Seja como for, não deu zebra: a maioria das indicações de Lula e Dilma ao Supremo foram do mesmo padrão.
E ser garantista não basta.
Pois num Estado da direita, a defesa formalista do “Estado de direito” às vezes se confunde com a manutenção do status quo.
(*) Valter Pomar é professor e membro do diretório nacional do PT
7 respostas
Lamentável. Justamente por ser indicado por Lula, eleito por uma frente mudancista ele deveria entender que não basta ser “garantista”, tem que ser mudancista.
O PT é majoritariamente conservador nessas questões… A tática de “não bater de frente” de usar discurso e postura moderados faz com que avancemos na disputa por espaços institucionais, mas ajuda a manter a cultura de manutenção dos tabus e dos dogmas da sociedade aristocrático-burguesa.
Mandou muito, muito mal!! Mais essa para dificultar as pautas que atendam às necessidades do povo pobre e descriminado. Guerra às drogas = chacinas= morte pela instituições do Estado.
A indicação do Zanin representa a birra de um cara que diz esquecer o passado, mas na verdade não. Também não esqueceria se fosse ele. Mas suas frustrações precisam ser resolvidas com terapia e não com indicações tão importantes. Na boa, não dá para cair mais na lorota das gestões petistas acerca das indicações. Não tem nenhum nome para nos orgulhamos. Não tem como não achar que todas as indicações foram propositais. Mano, o Zanin recebeu apoio do Malafaia, só aí já era motivo para descartá-lo.
Para mim o Zanin se assemelha ao Ministro Fernando Haddad. Nunca se sabe exatamente em que campo transita, se na esquerda ou no centro – direita. Não podemos saber o que esperar destes, infelizmente. Assim como alguns petistas com posturas questionáveis. As vezes acertando muito e infelizmente as vezes errando e feio.
Ainda bem que o voto não era de desempate. Zanin não teve a sensibilidade pra constatar dados estatísticos para justificar o voto.
A direita comemora porque foi o ministro indicado pelo Lula, mas tbm pela imaturidade do recém chegado ministro.
Não basta ser garantista, tem que ser feminista. Mulher, preta, feminista para o STF, JÁ.