MEC nos caminhos de Sobral

MEC nos caminhos de Sobral

MEC nos caminhos de Sobral

MEC nos caminhos de Sobral

MEC nos caminhos de Sobral

MEC nos caminhos de Sobral

Por Clarice Avila (*)

À frente do Ministério da Educação do governo Lula está Camilo Santana (PT), que traz no currículo aquilo que lhe cacifou ao ministério. Ao suceder a Cid Gomes (PDT), que transformou o Estado do Ceará em vitrine e laboratório de pesquisa em educação básica, a partir do “modelo Sobral” em educação, Camilo deu continuidade a esta política construída pela oligárquica família Gomes Ferreira.

De acordo com o Anuário da Educação 2021, o Ceará é a unidade da federação com maior proporção de matrículas em tempo integral em escolas públicas na Educação Básica. Em comparação a muitos estados, o Ceará deu um salto no seu IDEB no período de 2005 a 2019, passando de 3,3 para 6,4; 3,2 para 5,4 e 3,3 para 4,4 nos anos iniciais, finais e médio respectivamente. O Estado também desponta com as melhores médias em aprovação e as menores em reprovação e abandono escolar neste mesmo período.

Maurício Holanda, que foi escolhido pelo ministro Camilo para ser o secretário de Articulação com os Sistemas de Ensino e é ex-secretário de educação do Ceará nos governos de Cid e do próprio Camilo, acredita que o modelo de educação cearense não pode ser transplantado automaticamente para o Brasil todo. Mas acredita que ele oferece “boas lições” para o governo federal.

O Banco Mundial, por sua vez, está de olho nas mudanças ofertadas pelo sistema de educação cearense. A educação é encarada pelo BM, e por outros organismos internacionais alojados no Brasil, como peça fundamental de um jogo de interesses em torno da formação do capital humano e da reprodução das desigualdades, tão necessárias para fazer do campo da educação o campo do mercado. Recentemente, uma reportagem da BBC com Leandro Costa — consultor do Banco Mundial — revelou o que eles pensam. Para Costa, o modelo cearense deve e precisa ser imitado por todos os estados brasileiros e disse, ainda, que o próprio FUNDEB já sinaliza mecanismos de incentivo como os usados no Estado do Ceará.

Aprovado no governo fascista de Jair Bolsonaro, o Novo Fundeb apresenta mecanismos que induzem gestores a utilizarem o dinheiro do Fundo para pagamento de abonos meritocráticos que, por muitas vezes, substituem a implementação do Plano de Cargos e Salários da categoria. Esse modelo de incentivo, importado de países como EUA e Inglaterra, são políticas que dividem a classe do magistério entre os que merecem e os que não merecem receber a bonificação que resulta das notas de desempenho dos alunos. Tais políticas desencadeiam a formação de accountability, ou seja, os resultados do desempenho dos alunos são encarados como responsabilidade do professor e da escola. Assim, as premiações ou bonificações garantem o incentivo e melhora aparente da performance educacional, motivando negativamente a disputa entre as unidades escolares e mascarando a verdadeira realidade da desigualdade educacional do Brasil.

Em Sobral, o foco é sobre as avaliações externas e o material produzido para formar e capacitar os professores e professoras é adquirido de organizações empresariais. Rudá Ricci, em sua análise sobre o tema, condena o forte gerencialismo e a concentração de esforços em apenas duas disciplinas para obtenção da nota do IDEB: português e matemática. Este tipo de “treinamento” é desaprovado por especialistas e profissionais da educação, por entenderem que, neste aspecto, há nítida manipulação dos resultados.

Por vez, o que temos para hoje é um MEC recheado do “modelo Sobral”, que passa entre outros indicados, pela secretária executiva, cargo que fica abaixo apenas do Ministro da Educação. Izolda Cela também já governou o Ceará, sendo uma das mentoras do “modelo Sobral”. Segundo Ricci, a mesma concepção se espraia por outros nomes indicados por Camilo nas pastas da SASE, SESU, SEB e INEP. Precisamos construir, neste 3º mandato do Lula, uma educação pública com a visão do campo progressista e não do campo empresarial que segue firme, impondo o modelo de educação que está na contramão da educação libertadora defendida pelos Freireanos.

(*) Clarice Avila é professora em Barra do Piraí (RJ), mestra em Políticas Públicas (FLACSO) e doutoranda no PPGCS (UFRRJ).

Deixe um comentário

MEC nos caminhos de Sobral