Socialdemocracia ou um “novo Estado”?

Socialdemocracia ou um “novo Estado”?

Socialdemocracia ou um “novo Estado”?

Socialdemocracia ou um “novo Estado”?

Socialdemocracia ou um “novo Estado”?

Socialdemocracia ou um “novo Estado”?

Por Marcos Aurélio da Silva (*)

Leonardo Attuch escreveu uma alvissareira notícia no 247, dando conta dos primeiros passos de uma frente antibolsonarista para 2022 com Lula, Haddad, Dino e a incluir o Psol. Faço um único reparo: chamar essa frente de uma frente “social-democrática” é uma limitação de saída. A socialdemocracia se caracteriza por confiar o poder do Estado à burguesia, o que é insuficiente para o contexto em que nos encontramos.

Não há dúvida quanto à existência socialdemocratas nos agrupamentos políticos citados, e não devemos lutar contra eles (o alvo é a extrema-direita). Mas o projeto no seu todo — e justamente porque necessita apresentar-se como um todo, uma totalidade — deve ir além dessa limitação, fazendo justiça à simbologia dos próprios agrupamentos políticos que reúne — e que a rigor não podem ficar limitados só à simbologia, como na política pós-moderna, que tudo reduz à simples hermenêutica.

Certamente, é imprescindível que um projeto dessa natureza renuncie a toda forma de impaciência, sendo pensado antes como um processo de longo prazo, ao qual são inerentes inevitáveis contradições.

Trata-se, todavia, de um projeto que não deve abdicar da fundação de um Novo Estado, tarefa maior dos programas do agrupamento político que o encabeça. E assim, portanto, de uma nova Constituição, sem teto de gastos, sem tutela militar e capaz de sustentar os direitos do trabalho e o reconhecimento dos direitos civis em geral.

(*) Marcos Aurélio da Silva é professor da UFSC


(**) Textos assinados não refletem, necessariamente, a opinião da tendência Articulação de Esquerda ou do Página 13.

Deixe um comentário

Socialdemocracia ou um “novo Estado”?