Um defesa pelo apoio ao PCO

Um defesa pelo apoio ao PCO

Um defesa pelo apoio ao PCO

Um defesa pelo apoio ao PCO

Um defesa pelo apoio ao PCO

Um defesa pelo apoio ao PCO

Por Fausto Antonio (*)

Epigrafia para a negrada e campo antirracismo

Na  encruza posta pelo antirracismo, anticapitalismo e anti-imperialismo,  o movimento negro não pode e não deve defender as instituições asseguradoras dos privilégios de classe e raça. O STF  foi e é  parte ativa e atuante no golpe branco de 2016.

O  STF, sem processo eleitoral e  distante de mecanismos de controle popular e/ou democrático, é  político e racializado. Não é crime dizer que é uma casta de brancos; espero não necessitar do desenho e sugiro a leitura das fotos dos membros  do STF. Indico, do ponto de vista da leitura do papel político, a  interpretação e a compreensão do papel do STF no golpe de Estado e/ou golpe branco  de 2016.

Sendo o que é e o que representa o STF, o  movimento negro brasileiro, como  uma posição e proposta ao mesmo tempo,  deve se posicionar contra a perseguição jurídica e notadamente política em curso contra o PCO. É uma questão de princípio, acredito e defendo, no seio e no chão do movimento negro brasileiro,  a legitimidade política de  lutar e derrotar/derrubar todas as instituições capitalistas que representam e servem aos privilégios de uma minoria rica e branca. Emerge, desse modo, a luta  antirracismo.  A herança de Palmares, no que concerne à defesa do PCO,  não admite dúvidas  e muito menos medos. Em outros termos, o processo contra o Partido da Causa Operária será desfeito e revertido pelas ruas, pelas mobilizações e pela correlação de força vitoriosa dos trabalhadores (as).  Aposto, a luta terá a negrada, que é  alvo da violência policial e jurídica racista, na linha  de frente.

O princípio, a negritada defesa,  tem relação direta e encruzilhada com o  antirracismo, anticapitalismo e  anti-imperialismo. A  propósito, não existe outra forma de organização para a superação do racismo e, sobretudo, para a mobilização, organização e intervenção do movimento negro brasileiro. Na  encruza posta pelo antirracismo, anticapitalismo e anti-imperialismo,  o movimento negro não pode e não deve defender as instituições asseguradoras dos privilégios de classe e raça. O STF  foi e é  parte ativa e atuante no golpe branco de 2016.  No geral, o sistema jurídico brasileiro é parte naturalizadora e central, com o aval ativo do sistema de comunicação ou imprensa capitalista, do genocídio de negros.

As  políticas  desenvolvidas pelo STF  não são contra a  extrema direita. Quem atuou no golpe de 2016  foi e é responsável pelo advento de Bolsonaro; não é seu opositor na conjugação inseparável dos privilégios de classe e raça.  Derrotar o PT e prender a sua maior liderança foi tarefa articulada e conjunta do sistema parlamentar, midiático,  jurídico e do  STF.

Sem voto, o aparato jurídico STF atua de modo imperial e acima da constituição. A criminalização do PCO encontra respaldo na constituição?  Não encontra!  De acordo com a constituição, o poder  emana do povo. O povo deve deliberar, a  partir das suas escolhas eleitorais e de classe, as políticas do seu interesse e de acúmulo político. Eleitoras e eleitores, os trabalhadores (as), devem escolher/acolher  ou rejeitar as políticas do PCO, não é  tarefa do STF.

O STF, corte política e racializada, é poder, na contramão da constituição, sem voto e sem os mecanismos de controle social ou democrático.   Há juízes e juízas, sempre brancos (ou branqueados, é o caso do já  usado e inutilizado Joaquim Barbosa) e aliados aos interesses da burguesia brasileira e do imperialismo, que atuam na produção da política contra os trabalhadores (as) e do campo popular. O mensalão e  o golpe branco de 2016 são exemplares da atuação política do STF.

Os  ataques ao PCO põem em destaque fatos históricos. Primeiro, a decisão do STF , instância defensora dos privilégios ditados e usufruídos  pela burguesia branca brasileira, é uma  afronta à constituição brasileira e à história.  No quesito afronta à história, o STF se apresenta, é  algo falso, como instância anti-histórica e, pior, a-histórica. É ´por  tal caminho que a corte tenta coibir a história, que se materializa na política do PCO, que defende as  reformas das instituições e, no caso do STF e da polícia militar, a extinção. O  projeto é da história e demanda convulsão das ruas e de revolução, que assegurem hegemonia e o poder sob controle dos  trabalhadores (as).  Não é crime propor a  extinção das agências, instâncias e instituições que sevem ao regime e Estado burguês branco. Não é  crime, destaco; é a luta de classes e antirracismo. Repito,  cara leitora e caro leitor, não é crime, é  a  história em movimento e um juiz, a despeito da sua posição ditatorial, será derrotado.

(*)Fausto Antonio é  professor da Unilab – Bahia, escritor, poeta e dramaturgo.


(**) Textos assinados não refletem, necessariamente, a opinião da tendência Articulação de Esquerda ou do Página 13.

Deixe um comentário

Um defesa pelo apoio ao PCO